قرار الانسحاب الأمريكي .. أثار غضب الحلفاء الأوروبيين!!
قادة القارة العجوز ..يتساءلون عن وجود روح ترامب في بايدن!!
تزايد الدعوات للاعتماد على الذات .. والاستغناء عن “الشرطي الأمريكي”!!
دول البلطيق وأوكرانيا تفقد الثقة في السياسة الأمريكية..!!
الحلف فشل في توفير 5000جندي لدعم الاستقرار في كابول .. ويهدد بمحاربة روسيا!!
تقرير يكتبه
عبد المنعم السلموني
كان انسحاب الولايات المتحدة، بقرار أحادي الجانب، من أفغانستان أمرًا مقلقًا بالنسبة للاتحاد الأوروبي. وكشف بن والاس، وزير الدفاع البريطاني، عن أنه حاول حشد حلفاء الناتو حول سبل إبقاء بعض القوات لتحقيق الاستقرار في أفغانستان. لكن كان هذا مستحيلاً بدون البنية التحتية العسكرية الأمريكية، ولا سيما الدعم الجوي من قاعدة باجرام الجوية. وحسبما يشير تقرير للفينانشيال تايمز، فلم يكن هناك أي نقاش حول سبل إبقاء باجرام مفتوحة، حيث انسلَّت منها القوات الأمريكية ليلًا دون إخطار قائدها الأفغاني، كما لم يتم التعرض لمسألة الحفاظ على الدعم الاستخباراتي واللوجستي الأمريكي، من خارج أفغانستان، لتمكين استمرار الوجود الأوروبي.
الانهيار السريع للحكومة الأفغانية وسرعة استيلاء طالبان على السلطة حوّلا الانسحاب إلى فوضى. بدت الولايات المتحدة متخبطة تفتقر إلى الكفاءة، وجرَّت حلفاءها إلى أسفل معها. كافحت بعض الدول لإجلاء موظفيها والمتعاونين الأفغان في ظل تدهور الوضع حول مطار كابول. كان على الجميع أن يدركوا حقيقة أنه بعد 20 عامًا، وخسارة الأرواح وإنفاق المليارات، لم يحقق الناتو شيئا ذا قيمة.
أدى ذلك إلى إحياء الجدل الذي عصف بالتحالف عبر الأطلسي لسنوات، خاصة في عهد دونالد ترامب: هل تعتمد المملكة المتحدة وأوروبا على الولايات المتحدة بشكل كبير من أجل أمنهما؟ وهل ستفرض أولويات الولايات المتحدة المتغيرة تصحيح هذا الخلل؟
كشفت أفغانستان أن العديد من الحلفاء يعتمدون على الولايات المتحدة. وأدى ذلك إلى التساؤل عما إذا كان الأوروبيون بحاجة الآن إلى تخفيف هذا الاعتماد، والاستثمار في أمنهم وبنائه. في عهد ترامب، دفع ماكرون باتجاه “جيش أوروبي”. وها هي أفغانستان تثير جولة أخرى من النقاش على هذا المنوال.
تقول كاتارينا إمشرمان، نائبة مدير مركز الأمن الدولي في مدرسة هيرتي في برلين: هناك “ارتياب في أوروبا بشأن المسار المستقبلي للسياسة الخارجية للولايات المتحدة، وماذا يعني ذلك بالنسبة لها”.
لقد كان أعضاء الناتو الأوروبيون يأملون في أن يصلح بايدن الضرر الذي ألحقه دونالد ترامب، والذي شكك في فائدة حلف الناتو وهدد بسحب الولايات المتحدة منه.
انتقد مسؤولو الدفاع والأمن في الاتحاد الأوروبي قرار الولايات المتحدة إعادة 2500 جندي إلى الوطن، قائلين إن القرار أضعف الناتو وأثار التساؤلات حول اعتماد أوروبا الأمني على واشنطن. وذكر تقرير لوكالة رويترز أن رد فعلهم كان بمثابة نهاية مريرة لأطول مهمة للتحالف، شملت 10،000 فرد من 36 دولة.
الآن قد تتساءل دول البلطيق عن كيفية رد الولايات المتحدة على تفعيل المادة 5 في الناتو في حالة وقوع هجوم روسي عليها. هذه المادة تنص على أن الاعتداء على أي دولة في الحلف يعد اعتداء على الحلف كله، واعتمدت عليها أمريكا في حشد الحلفاء لغزو أفغانستان. وبعيدًا عن الناتو، ترى أوكرانيا أوجه تشابه بين ما حدث في أفغانستان واعتماد أوكرانيا على الدعم الأمريكي الصريح والضمني لمنع عودة الهيمنة الروسية.
اللورد بيتر ريكيتس، مستشار الأمن القومي البريطاني السابق، قال: “يبدو أن الناتو قد تجاوزته بالكامل القرارات الأمريكية أحادية الجانب”. “أولا، قرار ترامب البدء في التحدث مع طالبان بشأن المغادرة، ثم قرار بايدن تحديد جدول زمني”. “لم تكن عملية أفغانستان ستستمر إلى الأبد، لكن الطريقة التي تم بها الانسحاب كانت مهينة ومضرة لحلف الناتو.
قال اللورد جورج روبرتسون، الذي كان الأمين العام لحلف الناتو يوم هجوم 11 سبتمبر بنيويورك، لصحيفة فاينانشيال تايمز: “إن قرار الانسحاب يضعف الناتو لأن مبدأ ” معًا، في الخارج” تم التخلي عنه من قبل كل من دونالد ترامب وجو بايدن، فيما يتعلق بأفغانستان. واشتكى بعض أعضاء التحالف من أن واشنطن وضعتهم أمام الأمر الواقع.
وذكر روبرتسون إن الانسحاب يمثل رسالة تحذير لدول الناتو التي فشلت في إدراك أن الضمانات الأمنية الأمريكية محدودة زمنيا. “إذا كانت هذه دعوة لاستيقاظ الأوروبيين، فسيتعين عليهم في المستقبل حماية أمنهم أكثر بكثير من ذي قبل.”
نقلت رويترز عن قائد عسكري سابق خدم في أفغانستان قوله: “من الجيد جدًا أن يتحدث الناتو عن قدرته على محاربة روسيا، لكنه لم يتمكن حتى من توفير 3000 إلى 5000 جندي لضمان استقرار أفغانستان.
الأزمة في أفغانستان أعادت إحياء القلق في أوروبا بشأن الافتقار إلى التركيز الاستراتيجي. ولعل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون عبر عن ذلك جيدًا بقوله: “حان الوقت للتحول نحو سيادة أكبر والدفاع عن مصالحنا”.
اقترح جوزيب بوريل، كبير الدبلوماسيين الأوروبيين ووزير خارجية الاتحاد الأوروبي، نفس الشيء في المقابلة مع صحيفة L’Economia الإيطالية. وقال: “يجب أن يكون الاتحاد الأوروبي قادراً على التدخل لحماية مصالحنا عندما لا يرغب الأمريكيون في المشاركة”.
لا يزال من غير المحتمل أن يكون ما حدث في أفغانستان بداية لعملية إعادة تشكيل حقيقية لحلف الناتو. لكن على أقل تقدير، قد يعتبره الحلفاء علامة على أن تطمينات جو بايدن بأن “أمريكا عادت” ليست كافية.
أظهرت كل هذه المشاعر من الحلفاء، على الأقل في ألمانيا، مدى ضآلة سيطرتهم على الوضع في أفغانستان. ووصفت جانا بوجليرين من المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية ذلك بأنه شعور “بالعجز”. ويقول موقع فوكس vox.com إن أفغانستان فتحت شروخًا وصدوعًا جديدة في الناتو، لكن من المحتمل ألا تكون الشيء الذي يكسره بالكامل.
أضافت بوجليرين: “الناس ينتابهم القلق حول مدى وجود روح ترامب في بايدن، وإلى أي مدى كانت ظاهرة ترامب جزءًا من إجماع السياسة الخارجية للولايات المتحدة.
ويشير تقرير لبي بي سي إلى أن الفوضى في أفغانستان تأتي على رأس قائمة أخرى من المنغصات عبر المحيط الأطلسي، والتي تعمق الشعور بأن دفء أوروبا تجاه جو بايدن أخذ يفتر. لقد أثار الرئيس الأمريكي القلق بعد فشل إدارته في الرفع الكامل للتعريفات التجارية التي كانت مفروضة على السلع الأوروبية في عهد ترامب، ودعوته للتنازل عن براءات اختراع لقاحات كوفيد-19 -التي تمت مرة أخرى على ما يبدو دون استشارة الاتحاد الأوروبي -ورفضه رفع حظر السفر المتعلق بالوباء على دول الاتحاد الأوروبي.
وقال نائب رئيس المفوضية الأوروبية مارجريتيس شيناس إنه ألغى رحلته المقررة إلى الولايات المتحدة الأسبوع المقبل “لأنني أجد المعاملة بالمثل في قواعد السفر أمرًا عادلاً”. قام الاتحاد الأوروبي الآن بإزالة الولايات المتحدة من “قائمة السفر الآمنة”: وينظر البعض إلى ذلك على أنه مثال على التوترات المتزايدة.
وإذا كانت أمريكا أكثر تركيزًا على نفسها، بينما ألمانيا بدون أنجيلا ميركل وفرنسا يواجه رئيسها إعادة انتخاب وشيكة، فإن ذلك سيترك فراغًا في موازين القوى الدولية تملأه روسيا والصين بالفعل. وأنه سيؤدي إلى اتخاذ إجراءات، مثل تهديدات بكين المتزايدة لتايوان، دون خوف من الانتقام الغربي.
